17. mai 2022 ble det årlige e-sigarettmøtet holdt i Washington, DC, med forskere, forbrukeradvokater, regulatorer, akademikere, e -butikk eiere og bransjeledere som pryder anledningen.
Dette møtet ga publikum en sjelden mulighet til å spørre Food and Drug Administration (FDAs) høytstående tjenestemenn om vape-forskrifter. Mange mennesker ser ut til å miste tilliten til dette byrået på grunn av mangelen på åpenhet.
Direktøren for vitenskapskontoret ved byråets senter for tobakksprodukter, Matthew Holman, og direktøren for helsekommunikasjon og utdanning, Kathleen Crosby, ble utsatt for ild da deltakerne bombarderte dem med spørsmål under spørsmål og svar-øktene. Flere deltakere ønsket å vite hvorfor FDA vedvarende har kommunisert dårlig om "kontinuum av risiko" - teorien om at noen nikotinprodukter er tryggere enn andre.
De fleste deler av ettermiddagsøkten dekket dette problemet. Det store spørsmålet var hvorfor FDA vedvarende hadde feilinformert publikum om e-sigaretter, men den hadde autorisert noen dampprodukter gjennom den vanskelige og sterkt kritiserte PMTA-prosessen.
I sine taler var Vaughan Rees, direktøren for Harvard Center for Tobacco Control, og David Ashley, tidligere direktør for Office of Science ved CTP, enige om at vaping er det ideelle for å få slutt på brennbar røyking og dens effekter.
A e -butikk eier fra Michigan, Marc Slis, holdt en livlig tale som forklarte hvordan FDAs byråkrati er ment å oppmuntre voksne til å gå tilbake til sigaretter. En annen foredragsholder, Dr. Jasjit Ahluwalia, en folkehelseforsker, siterte en fersk undersøkelse som viste at 60 % av legene i USA tror at nikotin forårsaker kreft. I innleveringen fremhevet legen at FDA ikke bekjemper feilinformasjonen; i stedet bidrar det til det.
Han brukte eksemplet med FDAs ungdomsforebyggingskampanje som assosierte nikotinabstinens med depresjon og kortvarig angst som en stor feilinformasjon fordi publikum kan begynne å tro at nikotin forårsaker disse tilstandene direkte.
Crosby svarte at avdelingen hennes bare kobler kortvarig depresjon og angst med abstinenser, ikke nikotin i seg selv. Til dette oppfordret Dr. Ahluwalia byrået til å pakke sin melding riktig.
En tidligere direktør for Storbritannias Action on Smoking and Health, Clive Bates, la også stemmen sin til debatten og sa at nikotin kunne behandle angst og depresjon i stedet for å forårsake dem. Han fant FDA skyld i å overdrive risikoen for å oppnå endringen den ønsker. I en serie spørsmål antydet han at FDA, gjennom unnlatelse eller provisjon, feilinformerer ungdom om at vaping er skadelig som røyking for å fraråde dem å bruke vape-produkter. Han ble besvart av en atferdsvitenskapelig og psykiatriprofessor, Dr. Kevin Gray, som foreslo at nikotin ikke er en ideell måte å takle de sårede følelsene på.
Selv om publikum og paneldeltakere forventet åpen, konstruktiv kommunikasjon, var frustrasjonen til å ta og føle på. En av e -butikk eiere, Slis, kritiserte PMTA-prosessen mens de sto ved siden av Holman. Holman fortsatte imidlertid å si at FDA bare kan kontrollere det de er pålagt ved lov.
Han forsvarte byråets handlinger, og pekte fingre til kongressen der loven er utformet. Han indikerte at FDA utøver jurisdiksjon over produkter som kongressen gir dem mandat til, og at byrået bare implementerer loven gitt av lovgivere.
Bates var til en viss grad enig i punktet som ble reist, men han hevdet også at FDA har mandat til å tolke lover og føre tilsyn med implementeringen av dem. Holman forklarte at loven begrenser dem til hva de skal si, prosessen og hvordan de skal si det offentlig. Det virker utfordrende for tjenestemennene å si hva publikum forventer at de skal kommunisere.
