Suspensjonen av California smaksatt vape forbud vil sannsynligvis vare i to år til velgerne bestemmer seg for om de skal omstøte eller beholde loven. Noen motstandere av forbudet, inkludert smaksatt røykfri tobakk, små sigarer og mentolsigaretter har samlet nok underskrifter fra velgerne. Dette var i et forsøk på å gi velgerne valget om å avvise vape- og tobakksforbudet i folkeavstemningen i november 2022.
Dessuten sa CCF (California Coalition for Fairness) som er en gruppe som er finansiert og opprettet av store selskaper for tobakk at den har samlet inn over en million underskrifter fra registrerte velgere i statene som er motstandere av forbudet. Los Angeles Times sa at opptil 623, 312 gyldige signaturer kreves. Dessuten samler grupper som ligner på koalisjonen mer enn nødvendig mengde underskrifter fordi mange blir kastet av statsrevisorer. Deretter omfatter forbudet kun produkter som selges i detaljbutikker og ikke gjelder nettbutikker. Opprinnelig forbød lovforslaget all tobakk og dampprodukter i andre smaker enn selve tobakken, men langs linjen fikk lobbyister suksess med å skaffe den endelige versjonen av pipetobakk, premium sigarer og vannpipeprodukter. Guvernør Newsom signerte dette i lov den 28. august.
Senator Jerry Hill, som er ansvarlig for å innføre lovforslaget, sa at smaksatt tobakk har blitt brukt av industrien for å tiltrekke selv mindreårige til damping og røyking. Dessuten siterte han en studie utført i 2018 av CDCP (Centers for Disease Control and Prevention) som fant at opptil 49 prosent av ungdomsskoleelevene og 67 prosent av ungdomsskoleelevene som brukte tobakksprodukter de siste 30 dagene også gjorde bruk av smaksatte tobakksprodukter. Sigarettprodusentene BAT/RJ Reynolds (Newport, Camel) og Altria (Marlboro) finansierte CCF i store deler ved å bruke opptil 21 millioner dollar i et forsøk på å stoppe forbudet. Basert på det som ble sagt av Campaign for Tobacco-Free Kids, kan forsinkelsen på 22 måneder koste sigarettprodusenter mye siden det vil bety ytterligere 1.1 milliarder dollar i salget av sigaretter. Skjønt, det vil også gi en liten lettelse for små vape-bedriftseiere i staten.
Loven ville vært en dødsdom for mange e-væskeprodusenter og e -butikk eiere. Selv om nettsalget fikk fortsette, de fleste vape butikker i California er så avhengig av ansikt-til-ansikt salg av e-væskevapes med smak.
Sjokkerende nok ble det ikke gjort noen unntak for produktene som har blitt godkjent og gjennomgått forhåndsvurderingsprosessen til FDA. For å være tydelig, kunne det å bli godkjent og sende inn en PMTAS til byrået ikke redde noen produsent fra forbudet. Ingen produsent har lov til å selge, selv i landets største stat. Selv etter CASSA sendte forbrukergruppen oppfordringer til sine California-medlemmer; det var ingen synlig motstand mot smaksforbudet. Dessuten var det ingen deltagelse fra bransjegrupper i arbeidet med å samle underskrifter fra registrerte velgere.
