The World Journal of Oncology har trukket tilbake en studie den publiserte i februar 2022 for å være partisk. Etter papiret som fant vaping effekter som vaping forårsaket samme kreftrisiko som sigarettrøyking ble publisert, begynte mange forskere å stille spørsmål ved mange ting om papiret. Mange påpekte feil i studiens metodikk, dataanalyse og til og med datakilden. Da World Journal of Oncology stilte disse spørsmålene til forfatterne av studien, klarte de ikke å få tilfredsstillende bevis og forklaringer. Som et resultat hadde sjefredaktøren for tidsskriftet ingen annen begrunnelse for å holde papirene publisert.
Dette er ikke første gang en vitenskapelig studie har blitt trukket tilbake av et tidsskrift for å være partisk mot vaping. Journal of the American Heart Association var i 2020 det første store vitenskapelige tidsskriftet som trakk tilbake en vitenskapelig artikkel som hadde knyttet bruk av vapingprodukter til hjerteinfarkt. Denne spesielle studien klarte ikke å svare på noen grunnleggende spørsmål. Studien sa for eksempel ikke om diagnosen ble stilt før deltakerne begynte å dampe eller etter. Dette er minimumskravet for at enhver studie skal utlede årsakssammenheng.
The World Journal of Oncology-artikkelen ble skrevet av 13 ledende forskere fra Mount Sinais Icahn School of Medicine. Mayo Clinic, Temple University Hospital og University of Missouri. Det ble derfor betraktet av mange som en banebrytende studie som hjelper til med kampen mot vaping. Imidlertid ble det raskt oppdaget at studien hadde mange tilsynelatende problemer. Studien hadde flere skrivefeil og inkonsekvenser som fikk mange forskere til å stille spørsmål ved publiseringen. Det mislyktes også i å gi begrunnede konklusjoner som noen forskere begynte å stille spørsmål ved om tidsskriftsredaktørene tok seg tid til å vurdere styrker og svakheter ved papiret før det ble publisert.
Mange forskere sier nå at publiseringen av artikkelen og flere andre som har blitt trukket tilbake de siste to årene viser en partisk fagfellevurderingsprosess mot vapes. Dette er spesielt fordi papirene som er trukket tilbake, alle koblet vaping til alvorlige helseproblemer og ble publisert til tross for alvorlige svakheter. En slik vitenskapsmann er University of Louisvilles professor i medisin, Brad Rodu, som i en e-post sa at det faktum at slike mangelfulle studier om vaping er publisert reiser et viktig spørsmål for alle i den vitenskapelige verden: hvordan klarer de fagfellevurdering?
I det tilbaketrukket papiret brukte medforfatterne dataene fra National Health and Nutrition Examination Survey. De tok et utvalg på 154,856 2015 respondenter som hadde deltatt i undersøkelsen mellom 2018 og XNUMX. Etter analyse av dataene gikk studien videre med å koble vaping til e-sigarettbruk, selv om den ikke inkluderte informasjon om når deltakerne begynte å bruk vapingprodukter. Dataene hadde vist at de fleste deltakerne som hadde blitt diagnostisert med kreft sa at de brukte vapingprodukter for å hjelpe dem å slutte å røyke. Dette antydet at de begynte å dampe etter at de ble diagnostisert med kreft, og det var derfor de brukte dampprodukter for å slutte.
