Malaysia krever generasjonsforbud mot tobakk
Til å begynne med innser kanskje ikke tenåringer hvordan deres første sigarett kan føre til nikotinavhengighet. Bortsett fra aktiv røyking kan barn bli utsatt for passiv røyking hjemme, noe som også frarøver dem retten til god helse.
I Malaysia er individuelle rettigheter ofte ikke en prioritet, noe som lar myndighetene blande seg inn i nesten alle aspekter av sine borgeres liv. Dessverre kan denne overdrevne kontrollen over folks daglige liv være nettopp det som hindrer helseminister Khairy Jamaluddin fra å forkjempe forbudet mot røyking og e-sigaretter for fremtidige generasjoner.
Etter forslaget vil alle som er født fra 1. januar 2005 og utover – som fyller 18 år neste år og dermed er i lovlig røykealder – ha forbud mot noen gang. kjøp tobakk eller vapeprodukter. Dette ville effektivt bety at ingen født etter denne datoen vil være i stand til å røyke lovlig i løpet av livet.
Og mens den malaysiske regjeringen tolererer strenge lovbestemte straffer i en tilsynelatende uoffisiell sosial kontrakt med innbyggerne som lover god livskvalitet i bytte mot konstitusjonelle rettigheter, kan forbudet mot røyking gjøre malaysere i arbeiderklassen irriterende som bare ønsker å slappe av med røyk etter en lang dags arbeid.
Spørsmålet om individuelle rettigheter og personlig frihet gir derfor en ganske sterk gjenklang blant det malaysiske folket. Og når man vurderer Malaysias rasemessige og religiøse kontekst, er det ikke vanskelig å se hvorfor. Vanligvis har muslimer lov til å røyke tobakk og vape, da det ikke anses som haraam eller forbudt. Derfor kan et forbud mot disse produktene anses som urettferdig. Dette har førte til oppfordringer om forbud mot alkohol og nattklubber.
Selv om Khairy kanskje ikke støtter slike krav, kan den neste regjeringen kanskje. Hvis parlamentet godkjenner det aldersbaserte forbudet mot tobakk og vaping, kan det danne presedens for fremtidige forbud. I følge statistikk er røykevanene høyest blant de de nederste 40 % av inntektene. Dette betyr at parlamentsmedlemmer fra lavinntektskretser mest sannsynlig ikke vil støtte røykeforbudet, ettersom røyking populært blir sett på som den eneste formen for underholdning for de fattige.
I en slik setting bør helseforkjempere ikke ignorere det potensielle politiske presset. Det er viktig å huske at forbud som dette går utover å beskytte folkehelsen – de krenker også personlig frihet. Etter min mening, som libertarianer forbud mot sigaretter og vaping er noe unødvendig, med tanke på at den malaysiske regjeringen allerede har forbudt røyking på offentlige steder. Jeg forstår tanken bak, som er å beskytte ikke-røykere mot passiv røyking. Et fullstendig forbud virker imidlertid som en overreaksjon.
Individuell rett til helse for tenåringer
Ifølge 2005 British Medical Journal-artikkel, Forkjempere for tobakkskontroll bør prioritere personlig autonomi fremfor kommersielle bekymringer for å appellere til de høyeste etiske standarder.
MP Syed Saddiq Syed Abdul Rahman indikerte at han ikke kan stemme for det foreslåtte kohortforbudet mot røyking og vaping på grunn av potensielle konsekvenser for små forhandlere og fjerning av personlige friheter.
Dr. Helmy Haja Mydin hevder at den oppfattede individuelle retten til å røyke gjøres illusorisk av nikotinavhengighet. Når det gjelder de under 18 år, blir deres individuelle rett til å være fri for avhengighet noe krenket når de begynner å røyke. Barn mister sikkert også retten til helse etter å ha blitt utsatt for skadelig passiv røyking fra foreldrene.
Null straff for individuelt sigarettforbruk
Nylig data fra WHO viser at den globale tobakksbrukerpopulasjonen krymper. Men selv om den malaysiske lovgiveren Khairy Jamaluddin jobber mot en røykfri stat, kan dette ikke oppnås uten tilstrekkelige støttetiltak.
Disse inkluderer økt tilgang til nikotinerstatningsterapi og slutte å røyke tjenester og økt offentlig bevissthet om disse produktene og tjenestene. Det bør heller ikke være straff for personer som bruker eller besitter tobakksprodukter. I stedet bør tobakksforhandlere være målrettet for håndhevelse.
En frist er nødvendig for å tillate infrastrukturen og kommunikasjonen som er nødvendig for å støtte forbudet. Derfor bør håndhevelsen ikke begynne før i 2023 for å gi tid til å få alt på plass for et vellykket forbud.
Ekskluder e-sigaretter fra Generation Ban
på UK og New Zealand, behandler helsebyråer e-sigaretter som et verktøy for å hjelpe røykere å slutte. Dette er fordi vaping er mye mindre skadelig enn å røyke sigaretter. Å velge det mindre onde kan være en mer effektiv folkehelsetilnærming enn den urealistiske ambisjonen om å fullstendig forby alle tobakks- og vapeprodukter.
Malaysias vape- og e-sigarettindustri er uregulert. I så fall vil reguleringen være nødvendig dersom MOH skulle bruke vaping som et røykesluttverktøy. Målet om en tobakksfri generasjon er prisverdig, men juridisk tvang bør være det sekundære og ikke primære verktøyet for å endre personlig helseatferd.
